 |
El 11 de mayo se conmemora el Día del Himno Nacional Argentino al recordarse la fecha en que la Asamblea del año XIII sancionó como "Himno" a la marcha patriótica que llevaba letra de Vicente López y Planes y música de Blas Parera. |
 |
| TEXTO ORIGINAL DEL HIMNO ACEPTADO EN EL AÑO 1813 El Himno Nacional Argentino nació como "Marcha patriótica", versión que sufrió cambios a través de su historia, tanto en su título como en su letra. Primero fue denominado "Marcha patriótica", luego "Canción patriótica nacional" y posteriormente “Canción patriótica”. Una publicación en 1847 lo llamó "Himno Nacional Argentino", nombre que conserva hasta el día de hoy.
|
 |
| ESTA ESCENA EN CASA DE MARIQUITA SÁNCHEZ DE THOMSON FUE EL MÁS DIFUNDIDO ¡Oid mortales el grito sagrado libertad, libertad, libertad! oid el ruido de rotas cadenas ved el trono a la noble igualdad. Ya a su trono dignísimo abrieron las Provincias Unidas del Sud, y los libres del mundo responden ¡Al gran Pueblo Argentino salud! Coro Sean eternos los laureles, que supimos conseguir, coronados de gloria vivamos, o juremos con gloria morir. |
 |
| El Imparcial-Montevideo-1.8.1927- "El Presidente Alvear no escuchó las atinadas advertencias que le formuló la opinión pública.[...] la protesta popular arreció , los sables no lograron imponerse, mientras la vieja canción como un grito de redención nacional, se expandía soberana por las calles de la ciudad, y ganaba los ámbitos de la República. Y cuando se la llevó al Teatro Colón, en la función de gala del 9 de julio, fue preciso amparar su ejecución con el auxilio de un batallón de pesquisas y el aplauso de la "claque"(personas pagadas para que aplaudan). El Poder Ejecutivo tuvo que suspender la versión reformada." |
 |
| "El Tribuno",Rawson-14.7.1927-La activa campaña popular ha despertado con energía al pueblo que exteriorizó rotundamente su desagrado por la medida cumplida. |
"La Razón" -Henderson Prov.Bs As.) 16.7.1927- Esta reforma, (del Himno Nacional) lo ha estropeado completamente el bisturí presidencial, convirtiendo esta preciosa canción patria en un ligero y disonante pasodoble; "La Reforma",San Luis-16.7.1927- El Gobierno tendría que tener una noción más clara de lo que importa la tradición para un pueblo patriota libre y no empecinarse en cambiar la música del Himno, como pretende, contra la voluntad del pueblo argentino...
"El Día", Corrientes- citan crítica del profesor Anacleto A. Viola. "Lo que han hecho no fue reforma, no es tal cosa;...[ han mutilado lo que es propio de cada argentino, algo de su alma y de su corazón. Debemos pues protestar enérgicamente ante este atropello, reclamar que nuestro Himno no se puede ni
 |
"El Noticiero", San Nicolás. "Alagador resulta para el sentimiento patriótico el amplio debate abierto sobre tan interesante tópico, satisface el calor con que la juventud en masa, estudiantes, empleados y obreros han ocupado un puesto activo..." "...un pueblo que se mueve y agita, que discute y se entusiasma por cuestiones espirituales, es una colectividad sana, fuerte y digna de admiración.""La del Interior",Zapala, 18.7.1927- El pueblo y el diario de Zapala unen su propuesta por el cambio Voz introducido en la canción patria" -Artículo publicado en el libro "Monseñor Pablo Cabrera-Homenaje a su memoria" por el Doctor Manuel Alejo Vera Correa- San Juan 1988- |
PROTESTA DE LA PROFESORA JUSTA ROQUÉ de PADILLA-
He leído en El Diario de la Tarde, de
Láinez del 10 del corriente un largo artículo en defensa de las modificaciones introducidas en el Himno
Nacional. Verdadera sorpresa me ha causado su contenido, por tratarse de un
órgano de publicidad tan serio y consecuente como es el diario citado. En
primer lugar, en las publicaciones de La Prensa referidos al asunto se ha
disentido la capacidad al hombre de gobierno del Presidente de la República, ni
su sinceridad de argentino. En segundo lugar, el decreto que cita dicho
artículo del Ministro, Dr. E.S. Zeballos estableciendo en forma definitiva las características del Escudo
Nacional, vienen precisamente a corroborar las protestas que al presente se han
levantado por las modificaciones hechas al Himno. El decreto a que alude “El
Diario” fue necesario entonces, pues hasta esa hora, el escudo no tenía una concepción
definitiva. Por eso Zeballos se la imprimió. Si ahora se volviera sobre el
asunto y se cambiaran los símbolos del escudo o la disposición de los mismos,
se levantaría una protesta nacional, bien fundada por cierto. Lo que entonces
fue necesario, hoy sería absurdo, pues no hay razón de principio histórico ni
político ni patriótico, para volver a cambiar el Escudo.
Lo mismo sería tratándose de la bandera.
La que acompañó al glorioso ejército de los Andes, no es igual a la que hoy
usamos de extremo a extremo de nuestro territorio. Léase esta descripción de
Ada Elflein en presencia de “La Reliquia", como ella le llama.
Bien pues, aquella bandera, diferente a la que al presente usamos es una
reliquia, como tal la veneramos, pero no se le ocurriría a nadie el exponerse a
las protestas de la generación presente, cambiar la bandera de tres franjas,
por la de dos, que San Martín cubrió de honra. Aquella fue madre de esta otra y
desde donde está guardada,…..a las que hoy flamean en todo el suelo argentino,
el pabellón de sus glorias.
El Himno Nacional, música de Blas
Parera, si existe el verdadero original, es una reliquia que como tal debemos venerar; pero
en una hora lejana, fue necesario unificar el canto que el pueblo había ido alterando
insensiblemente, y Esnaola lo arregló
sin destruir lo esencial del leimotif consonante con el sentir del pueblo. Como
fue necesario un día, establecer definitivamente las características del
Escudo, lo fue también con respecto al Himno y así lo hizo el maestro Berutti
respetando el que las generaciones habían
consagrado y completándolo, en parte,
sin quitarle nada. Ese es el Himno que el uso y la voluntad del pueblo
han tenido hasta ahora por suyo y han cantado con amor patrio. Las modificaciones que para las
escuelas introdujo Carretier, sin autoridad de músico, pues no lo era, fueron repudiadas y criticadas por cuantos tenían
capacidad y decoro para opinar. Así mismo, las diferencias, no eran tan
fundamentadas, por eso las escuelas seguían cantando con entusiasmo el Himno
Nacional sin advertir esas diferencias. Hoy no
sucede así; se ha notado el
cambio introducido y se ha protestado,
señal evidente que las modificaciones han chocado con el espíritu popular.
La música, que hoy se …..de dar como la primitiva, es una copia, no es el original; ¿quién puede asegurar que
sea realmente una copia fiel salida de las manos de Parera? Aceptando que así
lo sea, ¿es idéntica la que hoy se impone por decreto? No, no es idéntica
porque la comisión de músicos que se han
encargado de la restauración ha creído que debía corregir defectos y
subsanar lagunas, y la ha enmendado con criterio modernista,. Muy respetable su
anhelo y su buena fe, pero la opinión tiene derecho de criticar, y el pueblo de
protestar y oponerse a una sanción que considera errónea. Sin que por eso haya
lugar a la expresión dura del artículo de “El Diario” llamando a las protestas
emitidas “desborde de patriotismo” y trayendo al caso el adagio “de lo sublime
a lo ridículo no hay más que un paso” Es una ofensa que lamentamos haya tenido
cabida en un diario serio.
La anécdota a que se hace referencia en ese artículo de “El Diario” de
que la bailarina Isadora Duncan (pésima artista, a mi juicio), al pretender interpretar en danza la
Marsellesa, se puso en ridículo, no tiene nada que ver con el asunto que hoy se
debate, más bien podría aplicarse a los
reformadores que pretenden haber dado un paso en favor de la tradición, sin
consultar los sentimientos del pueblo, la opinión de la generación presente.
Retraer al cuento este episodio francés es también una ofensa al profesor de
música; opinión que hacia oír sus protestas, ante un número de más de 110 alumnos:
“he ejecutado al piano con toda fidelidad y unción, el viejo Himno, el que se
dice copia del de Parera, y el que hoy
se impone por decreto, y la desilusión de los jóvenes estudiantes que la oían,
fue manifiesta.
Es que no es cierto que el Himno
reeditado por esta comisión sea idéntico al primitivo, contiene modificaciones,
y esas modificaciones no lo mejoran según el juicio y el sentir de la gente de edad
y de nuestra juventud.
Imitando el artículo de “El Diario”, recordaré una anécdota que leí hace
mucho: - Un emperador chino, vio pasar un hombre en cabeza y llamó a un
ministro para ordenarle que se tomaran las medidas necesarias a fin de que
ningún súbito chino careciera de sombrero. Las órdenes se fueron trasmitiendo
de autoridad en autoridad y al cabo de unos meses no
había en todo el celeste Imperio ningún hombre sin sombrero. El jefe de Policía
había hecho decapitar a cuantos chinos salían a la calle en cabeza.
El P.E. ha ordenado que se unificara en uno solo el Himno Nacional,
alterado o adulterado por gentes sin derecho y sin preparación, y la comisión
ha interpretado la voluntad y el designio del P.E. decapitando la canción del
pueblo argentino.
En las protestas publicadas, ni hay
falta de respeto al P:E. ni hay la más leve desconsideración del Presidente
Alvear, ni como mandatario ni como argentino.
El Diario-Bs As, 10/-/1927 (DE UN BORRADOR FAMILIAR)
Leemos que dice que los reformadores quieren hacerlo sin consultar los sentimientos del pueblo, la opinión de la generación presente.
VANGUARDIA – 25 DE MAYO DE 1931-En Bs As,
El Diario-Bs As, 10/-/1927 (DE UN BORRADOR FAMILIAR)
Leemos que dice que los reformadores quieren hacerlo sin consultar los sentimientos del pueblo, la opinión de la generación presente.
VANGUARDIA – 25 DE MAYO DE 1931-En Bs As,
Ha fallecido anoche,
después de una larga y penosa
enfermedad, la señora Justa Roqué de Padilla, profesora, escritora y
conferencista que consagró muchos y muy
nobles esfuerzos a la protección de la infancia desvalida y al sistema de los
reformatorios para los niños viciosos o
delincuentes.
COMENTARIOS DE DIARIOS EN CÓRDOBA
 |
EL PAÍS- 21 JULIO 1927
ººººººººººººººººººººººººººººººººººº | |
FECHA ERRADA EN EL DIARIO, ES 21 JULIO 1927 |
 |
| EL PAÍS 21.7.1927 |
 |
 |
 |
 |
| EL PAÍS- 21.7.1927 |
 |
| LOS PRINCIPIOS -23.7.1927 |
 |
| LOS PRINCIPIOS- 23.7.1927 |
GRANDIOSA MANIFESTACIÓN EN PRO DEL HIMNO
LOS PRINCIPIOS- 24.7.1929
24 de julio de 1927-DICE EL DIARIO:"HEMOS VISTO MANIFESTACIONES MÁS GRANDES, INFINITAMENTE MÁS GRANDES QUE LA DE AYER, PERO MUY POCAS TAN REPRESENTATIVAS Y BIEN ORGANIZADAS, SIN QUE POR ELLO EN LA COMPOSICIÓN DE SUS EXPONENTES DEJARA DE SER HETEROGÉNEA. desfilaron DESDE LA PLAZA GENERAL PAZ HASTA LA PLAZA SAN MARTÍN.
 |
| ESTUDIO DEL ESTUDIANTE LÓPEZ NARVAJA |
 |
EL HIMNO ES PATRIMONIO DE LA SOBERANÍA POPULAR
UN POCO DE HISTORIA
El
2 de agosto de 1924, y muy a pesar de la popularidad que gozaba la versión
Esnaola del Himno, el presidente Marcelo Torcuato de Alvear crea una comisión
integrada por los compositores Floro M. Ugarte, Carlos López Buchardo y José
André, con el fin de preparar una versión musical definitiva del Himno Nacional
Argentino. Al cabo de dos años de investigación, la comisión encuentra en el Museo
Histórico Nacional una partitura que se identifica como el original de Blas
Parera, que hasta entonces se consideraba perdido. El manuscrito, que habría
sido donado al museo en 1916 por los descendientes de Esteban de Luca, es
calificado como “fuente genuina y completa”, y un nuevo arreglo basado en esta
pieza se interpreta el 25 de mayo de 1927 en una función de gala del Teatro
Colón.
Las reacciones ante el nuevo himno resultan dispares. Mientras el diario La Nación habla de “una versión que produjo el mejor efecto por las modificaciones que se han introducido al texto corriente, y que el público aprobó con aplauso caluroso”, las páginas de La Prensa cuestionan la autenticidad del manuscrito hallado por la comisión y pide al gobierno que retire el nuevo arreglo, aduciendo que “el himno actual, feo o lindo, es una tradición”.
Las cosas llegan al extremo durante los desfiles del Nueve de Julio, cuando una multitud desafía al gobierno cantando el himno viejo frente a la Casa Rosada y es reprimida por la fuerza policial. Esa misma noche, nuevos incidentes se producen en el Teatro Colón. Según La Nación, “finalizada la canción patriótica toda la concurrencia, de pie, aplaudió con entusiasmo y prolongadamente”. Por el contrario, La Prensa afirmó que “los empleados policiales detuvieron a todos los que no estuvieron de acuerdo con la versión”. El 20 de julio de 1927, Alvear deja en suspenso la nueva versión del himno y nombra otra comisión que restaura el Himno Nacional a partir de la versión Esnaola. En un nuevo decreto, del 25 de septiembre de 1929, el Poder Ejecutivo oficializa este trabajo como Himno Nacional Argentino.
Las reacciones ante el nuevo himno resultan dispares. Mientras el diario La Nación habla de “una versión que produjo el mejor efecto por las modificaciones que se han introducido al texto corriente, y que el público aprobó con aplauso caluroso”, las páginas de La Prensa cuestionan la autenticidad del manuscrito hallado por la comisión y pide al gobierno que retire el nuevo arreglo, aduciendo que “el himno actual, feo o lindo, es una tradición”.
Las cosas llegan al extremo durante los desfiles del Nueve de Julio, cuando una multitud desafía al gobierno cantando el himno viejo frente a la Casa Rosada y es reprimida por la fuerza policial. Esa misma noche, nuevos incidentes se producen en el Teatro Colón. Según La Nación, “finalizada la canción patriótica toda la concurrencia, de pie, aplaudió con entusiasmo y prolongadamente”. Por el contrario, La Prensa afirmó que “los empleados policiales detuvieron a todos los que no estuvieron de acuerdo con la versión”. El 20 de julio de 1927, Alvear deja en suspenso la nueva versión del himno y nombra otra comisión que restaura el Himno Nacional a partir de la versión Esnaola. En un nuevo decreto, del 25 de septiembre de 1929, el Poder Ejecutivo oficializa este trabajo como Himno Nacional Argentino.
En otro diario dice que se estrenó el 9 de julio no el 25 de mayo. ..."el aplauso caluroso ya se dijo que provenía de la claque..." "...ese manuscrito hallado, suena
a los documentos de la historia oficial actual-2018...
Extraído de wikipedia
ºººººººººººººººººº
PABLO CABRERA-LOS PRINCIPIOS 26 ABRIL 1934
Monseñor Cabrera cultivó la música privadamente para su goce personal; descansaba de sus tareas intelectuales ejecutando música de su predilección en un armonium francés de ricas voces que había colocado en su gabinete de estudio". Solía manifestar que él había ejecutado todas las obras de los salesianos. Siendo Capellán de las Esclavas del Corazón de Jesús compuso un hermoso melodrama titulado "Cristóbal Colón". Fue representado por las alumnas y niñas de Córdoba. A los 12 años aprendió a tocar la guitarra y a acompañarse cantando, En el Seminario formó parte de la orquesta de los seminaristas, ejecutando la trompeta; más tarde fue director del grupo musical por un tiempo.
Compuso piezas sagradas, anotadas por él mismo. Lo que lo autoriza a opinar en el dominio musical.
ºººººººººººººººººººººººº
 |
| Ahora no se trata del Himno, es LA PATRIA LA QUE NOS NECESITA. ¿QUÉ HAREMOS? ¡ ARGENTINOS TENÉIS UN DEBER SAGRADO PARA CON LA PATRIA! ¿LA PATRÍA Y SUS SÍMBOLOS OS ESPERAN? ESTA REMEMORACIÓN DE LA EPOPEYA VIVIDA POR NUESTROS ANTEPASADOS NOS INVITA A REFLEXIONAR, A COMPARAR EL ANTES Y EL AHORA. DE DIOS Y DE SU VERDADERA IGLESIA SE ALEJAN. ¿QUÉ HA PASADO CON EL PUEBLO ARGENTINO? ¿PORQUÉ PERDIÓ EL AMOR A LA PATRIA, AL PAÍS? ¿PORQUÉ PERDIÓ LA IDIOSINCRACIA, EL IDEALISMO, LA PERSONALIDAD? ¿PORQUÉ SE COBIJAN BAJO EL IDIOTISMO? ¿PORQUÉ HAN OPTADO POR LA ESCLAVITUD Y NO LA LIBERTAD? ¿POR UNO PESOS, POR UN AUTO, POR EL FÚTBOL, Y TODO LO QUE CORROMPE? NO SE ENTIENDE. LA ARGENTINA CAE VERTIGINOSAMENTE EN MANOS EXTRANJERAS. UNA OPINIÓN VERTIDA EN "EL PAÍS": "LA APATÍA Y LA INDIFERENCIA SON MÁS PERJUDICIABLES PARA LA NACIONALIDAD QUE LAS PROTESTAS AIRADAS, PORQUE SI BIEN ÉSTAS PUEDEN EQUIVOCARSE, AQUELLAS SON SIGNOS EVIDENTES DE DECADENCIA Y RUINA COLECTIVA" " |
