11 DE MAYO-DÍA DEL HIMNO NACIONAL

El 11 de mayo se conmemora el Día del Himno Nacional Argentino al recordarse la fecha en que la Asamblea del año XIII sancionó como "Himno" a la marcha patriótica que llevaba letra de Vicente López y Planes y música de Blas Parera.

TEXTO ORIGINAL DEL HIMNO ACEPTADO EN EL AÑO 1813

El Himno Nacional Argentino nació como "Marcha patriótica", versión que sufrió cambios a través de su historia, tanto en su título como en su letra. Primero fue denominado "Marcha patriótica", luego "Canción patriótica nacional" y posteriormente “Canción patriótica”. Una publicación en 1847 lo llamó "Himno Nacional Argentino", nombre que conserva hasta el día de hoy.

 

ESTA ESCENA EN CASA DE MARIQUITA SÁNCHEZ DE THOMSON
FUE EL MÁS DIFUNDIDO

¡Oid mortales el grito sagrado

libertad, libertad, libertad!

oid el ruido de rotas cadenas

ved el trono a la noble igualdad.

Ya a su trono dignísimo abrieron

las Provincias Unidas del Sud,

y los libres del mundo responden

¡Al gran Pueblo Argentino salud!

Coro

Sean eternos los laureles,

que supimos conseguir,

coronados de gloria vivamos,

o juremos con gloria morir.

El Imparcial-Montevideo-1.8.1927- "El Presidente Alvear no escuchó las atinadas advertencias que le formuló la
opinión pública.[...] la protesta popular arreció , los sables no lograron imponerse, mientras la vieja canción como 
un grito de redención  nacional, se expandía soberana por las calles de la ciudad, y ganaba los ámbitos de la República.
Y cuando se la llevó al Teatro Colón, en la función de gala del 9 de julio, fue preciso amparar su ejecución con el auxilio
de un batallón de pesquisas y el aplauso de la "claque"(personas pagadas para que aplaudan).
El Poder Ejecutivo tuvo que suspender la versión reformada."

"El Tribuno",Rawson-14.7.1927-La activa campaña popular ha despertado con energía al pueblo que exteriorizó rotundamente su desagrado por la medida cumplida.

"La Razón" -Henderson Prov.Bs As.) 16.7.1927- Esta reforma, (del Himno Nacional) lo ha estropeado completamente el bisturí presidencial, convirtiendo esta preciosa canción patria en un ligero y disonante pasodoble; "La Reforma",San Luis-16.7.1927- El Gobierno tendría que tener una noción más clara de lo que importa la tradición para un pueblo patriota libre y no empecinarse en cambiar la música del Himno, como pretende, contra la voluntad del pueblo argentino...

"El Día", Corrientes- citan crítica del profesor Anacleto A. Viola. "Lo que han hecho no fue reforma, no es tal cosa;...[ han mutilado lo que es propio de cada argentino, algo de su alma y de su corazón. Debemos pues protestar enérgicamente  ante este atropello, reclamar que nuestro Himno no se puede ni 

"El Noticiero", San Nicolás. "Alagador resulta para el sentimiento patriótico el amplio debate abierto sobre tan interesante tópico, satisface el calor con que la juventud en masa, estudiantes, empleados y
obreros han ocupado un puesto activo..." "...un pueblo que se mueve y agita, que discute y se entusiasma por cuestiones espirituales, es una colectividad sana, fuerte y digna de admiración.""La  del Interior",Zapala, 18.7.1927- El pueblo y el diario de Zapala unen su propuesta por el cambio
 Voz introducido en la canción patria"
-Artículo publicado en el libro "Monseñor Pablo Cabrera-Homenaje a su memoria" por el
Doctor Manuel Alejo Vera Correa- San Juan  1988-

 PROTESTA DE LA PROFESORA JUSTA ROQUÉ de PADILLA- 

He leído en El Diario de la Tarde, de Láinez del 10 del corriente un largo artículo en defensa de  las modificaciones introducidas en el Himno Nacional. Verdadera sorpresa me ha causado su contenido, por tratarse de un órgano de publicidad tan serio y consecuente como es el diario citado. En primer lugar, en las publicaciones de La Prensa referidos al asunto se ha disentido la capacidad al hombre de gobierno del Presidente de la República, ni su sinceridad de argentino. En segundo lugar, el decreto que cita dicho artículo del Ministro, Dr. E.S. Zeballos estableciendo  en forma definitiva las características del Escudo Nacional, vienen precisamente a corroborar las protestas que al presente se han levantado por las modificaciones hechas al Himno. El decreto a que alude “El Diario” fue necesario entonces, pues hasta esa hora, el escudo no tenía una concepción definitiva. Por eso Zeballos se la imprimió. Si ahora se volviera sobre el asunto y se cambiaran los símbolos del escudo o la disposición de los mismos, se levantaría una protesta nacional, bien fundada por cierto. Lo que entonces fue necesario, hoy sería absurdo, pues no hay razón de principio histórico ni político ni patriótico, para volver a cambiar el Escudo.

Lo mismo sería tratándose de la bandera. La que acompañó al glorioso ejército de los Andes, no es igual a la que hoy usamos de extremo a extremo de nuestro territorio. Léase esta descripción de Ada Elflein en presencia de “La Reliquia", como ella le llama.

  Bien pues, aquella bandera, diferente a la que al presente usamos es una reliquia, como tal la veneramos, pero no se le ocurriría a nadie el exponerse a las protestas de la generación presente, cambiar la bandera de tres franjas, por la de dos, que San Martín cubrió de honra. Aquella fue madre de esta otra y desde donde está guardada,…..a las que hoy flamean en todo el suelo argentino, el pabellón de sus glorias.

El Himno Nacional, música de Blas Parera, si existe el verdadero original, es  una reliquia que como tal debemos venerar; pero en una hora lejana, fue necesario unificar el canto que el pueblo había ido alterando insensiblemente,  y Esnaola lo arregló sin destruir lo esencial del leimotif consonante con el sentir del pueblo. Como fue necesario un día, establecer definitivamente las características del Escudo, lo fue también con respecto al Himno y así lo hizo el maestro Berutti respetando el que las generaciones  habían consagrado y completándolo, en parte,  sin quitarle nada. Ese es el Himno que el uso y la voluntad del pueblo han tenido hasta ahora por suyo y han cantado con amor  patrio. Las modificaciones que para las escuelas introdujo Carretier, sin autoridad de músico, pues no lo era, fueron  repudiadas y criticadas por cuantos tenían capacidad y decoro para opinar. Así mismo, las diferencias, no eran tan fundamentadas, por eso las escuelas seguían cantando con entusiasmo el Himno Nacional sin advertir esas diferencias. Hoy no  sucede así;  se ha notado el cambio introducido y se ha protestado,  señal evidente que las modificaciones  han chocado con el espíritu popular.

  La música, que hoy se …..de dar como la primitiva, es una copia,  no es el original; ¿quién puede asegurar que sea realmente una copia fiel salida de las manos de Parera? Aceptando que así lo sea, ¿es idéntica la que hoy se impone por decreto? No, no es idéntica porque la comisión de músicos que se han  encargado de la restauración ha creído que debía corregir defectos y subsanar lagunas, y la ha enmendado con criterio modernista,. Muy respetable su anhelo y su buena fe, pero la opinión tiene derecho de criticar, y el pueblo de protestar y oponerse a una sanción que considera errónea. Sin que por eso haya lugar a la expresión dura del artículo de “El Diario” llamando a las protestas emitidas “desborde de patriotismo” y trayendo al caso el adagio “de lo sublime a lo ridículo no hay más que un paso” Es una ofensa que lamentamos haya tenido cabida en un diario serio.

  La anécdota a que se hace referencia en ese artículo de “El Diario” de que la bailarina Isadora Duncan (pésima artista, a mi juicio),  al pretender interpretar en danza la Marsellesa, se puso en ridículo, no tiene nada que ver con el asunto que hoy se debate, más bien podría aplicarse a  los reformadores que pretenden haber dado un paso en favor de la tradición, sin consultar los sentimientos del pueblo, la opinión de la generación presente. Retraer al cuento este episodio francés es también una ofensa al profesor de música; opinión que hacia oír  sus  protestas, ante un número de más de 110 alumnos: “he ejecutado al piano con  toda  fidelidad y unción, el viejo Himno, el que se dice copia del de Parera, y el que  hoy se impone por decreto, y la desilusión de los jóvenes estudiantes que la oían, fue manifiesta.

  Es que no es cierto que el Himno  reeditado por esta comisión sea idéntico al primitivo, contiene modificaciones, y esas modificaciones no lo mejoran según el juicio y el sentir de la gente de edad y de nuestra juventud.

  Imitando el artículo de “El Diario”, recordaré una anécdota que leí hace mucho: - Un emperador chino, vio pasar un hombre en cabeza y llamó a un ministro para ordenarle que se tomaran las medidas necesarias a fin de que ningún súbito chino careciera de sombrero. Las órdenes se fueron trasmitiendo de autoridad en autoridad y al cabo de unos  meses  no había en todo el celeste Imperio ningún hombre sin sombrero. El jefe de Policía había hecho decapitar a cuantos chinos salían a la calle en cabeza.

  El P.E. ha ordenado que se unificara en uno solo el Himno Nacional, alterado o adulterado por gentes sin derecho y sin preparación, y la comisión ha interpretado la voluntad y el designio del P.E. decapitando la canción del pueblo argentino.

En las protestas publicadas, ni hay falta de respeto al P:E. ni hay la más leve desconsideración del Presidente Alvear, ni como mandatario ni como argentino.
El Diario-Bs As, 10/-/1927  (DE UN BORRADOR FAMILIAR)
Leemos que dice que los reformadores quieren hacerlo sin consultar los sentimientos del pueblo, la opinión de la generación presente.  
VANGUARDIA – 25 DE MAYO DE 1931-En Bs As,

Ha fallecido anoche, después  de una larga y penosa enfermedad, la señora Justa Roqué de Padilla, profesora, escritora y conferencista  que consagró muchos y muy nobles esfuerzos a la protección de la infancia desvalida y al sistema de los reformatorios para los niños  viciosos o delincuentes.

COMENTARIOS DE DIARIOS EN CÓRDOBA

EL PAÍS- 21 JULIO 1927

                                                            ººººººººººººººººººººººººººººººººººº

FECHA ERRADA EN EL DIARIO, ES 21 JULIO 1927

EL PAÍS 21.7.1927

                                                           

                                             

EL PAÍS- 21.7.1927

LOS PRINCIPIOS -23.7.1927 

LOS PRINCIPIOS- 23.7.1927

     GRANDIOSA MANIFESTACIÓN EN PRO DEL HIMNO

LOS PRINCIPIOS- 24.7.1929

24 de julio de 1927-DICE EL DIARIO:"HEMOS VISTO MANIFESTACIONES MÁS GRANDES, INFINITAMENTE MÁS GRANDES QUE LA DE AYER, PERO MUY POCAS TAN REPRESENTATIVAS Y BIEN ORGANIZADAS, SIN QUE POR ELLO EN LA  COMPOSICIÓN DE SUS EXPONENTES DEJARA DE SER HETEROGÉNEA. desfilaron DESDE LA PLAZA GENERAL PAZ HASTA LA PLAZA SAN MARTÍN.

ESTUDIO DEL ESTUDIANTE LÓPEZ NARVAJA

EL HIMNO ES PATRIMONIO DE LA SOBERANÍA POPULAR

UN POCO DE HISTORIA

El 2 de agosto de 1924, y muy a pesar de la popularidad que gozaba la versión Esnaola del Himno, el presidente Marcelo Torcuato de Alvear crea una comisión integrada por los compositores Floro M. Ugarte, Carlos López Buchardo y José André, con el fin de preparar una versión musical definitiva del Himno Nacional Argentino. Al cabo de dos años de investigación, la comisión encuentra en el Museo Histórico Nacional una partitura que se identifica como el original de Blas Parera, que hasta entonces se consideraba perdido. El manuscrito, que habría sido donado al museo en 1916 por los descendientes de Esteban de Luca, es calificado como “fuente genuina y completa”, y un nuevo arreglo basado en esta pieza se interpreta el 25 de mayo de 1927 en una función de gala del Teatro Colón.
Las reacciones ante el nuevo himno resultan dispares. Mientras el diario La Nación habla de “una versión que produjo el mejor efecto por las modificaciones que se han introducido al texto corriente, y que el público aprobó con aplauso caluroso”, las páginas de La Prensa cuestionan la autenticidad del manuscrito hallado por la comisión y pide al gobierno que retire el nuevo arreglo, aduciendo que “el himno actual, feo o lindo, es una tradición”.
Las cosas llegan al extremo durante los desfiles del Nueve de Julio, cuando una multitud desafía al gobierno cantando el himno viejo frente a la Casa Rosada y es reprimida por la fuerza policial. Esa misma noche, nuevos incidentes se producen en el Teatro Colón. Según La Nación, “finalizada la canción patriótica toda la concurrencia, de pie, aplaudió con entusiasmo y prolongadamente”. Por el contrario, La Prensa afirmó que “los empleados policiales detuvieron a todos los que no estuvieron de acuerdo con la versión”. El 20 de julio de 1927, Alvear deja en suspenso la nueva versión del himno y nombra otra comisión que restaura el Himno Nacional a partir de la versión Esnaola. En un nuevo decreto, del 25 de septiembre de 1929, el Poder Ejecutivo oficializa este trabajo como Himno Nacional Argentino.

En otro diario dice que se estrenó el 9 de julio no el 25 de mayo. ..."el aplauso caluroso ya se dijo que provenía de la claque..." "...ese manuscrito hallado, suena

a los documentos de la historia oficial actual-2018...

Extraído de  wikipedia

ºººººººººººººººººº

  

PABLO CABRERA-LOS PRINCIPIOS 26 ABRIL 1934

Monseñor Cabrera cultivó la música privadamente para su goce personal; descansaba de sus  tareas intelectuales ejecutando  música de su predilección en un armonium francés de ricas voces que había colocado en su gabinete de estudio". Solía manifestar que él había ejecutado todas las obras de los salesianos. Siendo Capellán de las Esclavas del Corazón de Jesús compuso un hermoso melodrama titulado "Cristóbal Colón". Fue representado por las alumnas y niñas de Córdoba. A los 12 años aprendió a tocar la guitarra y a acompañarse cantando, En el Seminario formó parte de la orquesta de los seminaristas, ejecutando la trompeta; más tarde fue director del grupo musical por un tiempo.

Compuso piezas sagradas, anotadas por él mismo. Lo que lo autoriza a opinar en el  dominio musical.

ºººººººººººººººººººººººº

Ahora no se trata del Himno, es
LA PATRIA LA QUE NOS NECESITA.
¿QUÉ HAREMOS? ¡ ARGENTINOS TENÉIS UN DEBER SAGRADO PARA CON LA PATRIA!
¿LA PATRÍA Y SUS SÍMBOLOS OS ESPERAN?

ESTA REMEMORACIÓN DE LA EPOPEYA VIVIDA POR NUESTROS ANTEPASADOS NOS INVITA A REFLEXIONAR, A COMPARAR EL ANTES Y EL AHORA.
DE DIOS Y DE SU VERDADERA IGLESIA SE ALEJAN.
¿QUÉ HA PASADO CON EL PUEBLO ARGENTINO? ¿PORQUÉ PERDIÓ EL AMOR A LA PATRIA, AL PAÍS? ¿PORQUÉ PERDIÓ LA IDIOSINCRACIA, EL IDEALISMO, LA PERSONALIDAD? ¿PORQUÉ SE COBIJAN BAJO EL IDIOTISMO? ¿PORQUÉ HAN OPTADO POR LA ESCLAVITUD Y NO LA LIBERTAD? ¿POR UNO PESOS, POR UN AUTO, POR EL FÚTBOL, Y TODO LO QUE CORROMPE?
NO SE ENTIENDE. LA ARGENTINA CAE VERTIGINOSAMENTE EN MANOS EXTRANJERAS. 

UNA OPINIÓN VERTIDA EN "EL PAÍS": "LA APATÍA Y LA INDIFERENCIA SON MÁS PERJUDICIABLES  PARA LA NACIONALIDAD QUE LAS PROTESTAS AIRADAS, PORQUE SI BIEN ÉSTAS  PUEDEN EQUIVOCARSE, AQUELLAS SON SIGNOS EVIDENTES DE DECADENCIA Y RUINA COLECTIVA"
"